Основан в 1993 году
в целях объединения
и координации усилий политиков, общественных деятелей, ученых для содействия решению актуальных вопросов
в сфере политики и экономики, развитию гражданского общества и правового государства.

Взгляд

Ноябрь 2025

​

 

Разрыв с Москвой: как Европа перестраивает себя
в новой эпохе

Разрыв между Европейским союзом и Россией, начавшийся как реакция на СВО, за три года превратился в глубокий цивилизационный и стратегический перелом. Если в начале 2022 года отношения ухудшались в условиях шока и эмоциональной реакции, то к 2025 году стало очевидно: возврата к прежней модели безопасности, энергетическим связям и внешнеполитической архитектуре больше не будет.

Санкционное давление на Россию перестало быть инструментом — оно стало новой нормой, задающей контуры будущего Европы.

Всё активнее тон в Европе задаёт антироссийское ядро постсоциалистических фрондеров, небольших балтийских “великанов” и формируемой ими при поддержке Великобритании морской оси, параллельно подкрепляемой целенаправленным взращиванием гиперактивного Восточного фланга.

 

Геополитическая трансформация

СВО стала для Европы цивилизационным потрясением, разрушив самоидентификацию и веру в «вечный мир» после 1991 года.

Главный миф послевоенной Европы — необратимость мира — оказался под вопросом. Европейская интеграция строилась на предположении, что экономическая взаимозависимость и либеральные институты делают межгосударственные конфликты невыгодными и потому исключенными. Маастрихт, Лиссабон, Шенген — были не просто договорами, а своеобразными обетами «никогда больше». СВО поколебала этот фундамент.

Кризис вернул Европе классическую аксиому, сформулированную еще в начале ХIX века немецким военным теоретиком Карлом фон Клаузевицем: «Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств», в редакции В. Ленина - «Война есть продолжение политики иными (именно: насильственными) средствами»1.

Символом слома стал удар по образу ЕС как «моральной сверхдержавы». Евросоюз десятилетиями позиционировал себя как силу права, а не армии («цветущий сад … в мировых джунглях»)2.

Особенно болезненным это оказалось для Германии, где пацифизм был частью национального кода. Канцлер Олаф Шольц, объявивший в марте 2022 года о «Zeitenwende» (нем.- новой эры), фактически признал: «Мир после 24 февраля — иной»3.

К 2024–2025 годам Европа была вынуждена начать формирование собственной военной архитектуры.  В марте 2024 года Эмманюэль Макрон открыто заявил, что Россия «надолго стала угрозой для Европы» и поражение Украины поставит под сомнение европейскую способность к самообороне и кредитоспособность как геополитического субъекта4.

Генсек НАТО Марк Рютте еще жестче обозначил последствия: поражение Украины потребует от альянса триллионных инвестиций, необходимых для восстановления сдерживания. Таким образом, ЕС оказался втянут в условия, которые он избегал десятилетиями, начав системную, долгосрочную милитаризацию5.

 

Социально-политическая цена разрыва

До 2022 года Европа строила промышленность на базе дешевых российских энергоносителей. Газ и нефть из России обеспечивали 25–40% потребления и поддерживали конкурентоспособность ключевых отраслей: металлургии, машиностроения, фармацевтики, химической, цементной и стекольной промышленности. После прекращения контрактов летом 2024 года цены на энергию стабилизировались на 30–50% выше довоенного уровня.

В результате Германия, Австрия, Словакия, Чехия начали стремительно терять индустриальное ядро. Деиндустриализация энергоемких производств стала структурным трендом.

Разрыв с Россией ускорил «зеленый переход»: доля ВИЭ в генерации превысила 50%, «зеленый водород» получил стратегический статус. Но переход оказался асимметричным: богатые страны с высокими инвестиционными возможностями выигрывают, в то время как Южная, Центральная и Восточная Европа несут издержки — от закрытия производств до роста социальной напряженности*6.

* Еврокомиссия отдает поддержку промышленности на откуп самих стран ЕС и богатые страны Евросоюза получают огромное преимущество. Об этом заявили чешские и словацкие металлурги после того, как в Германии собрались субсидировать электроэнергию для энергоемкой промышленности. Разница в ценах со Словакией и Чехией вырастет в два раза.

Параллельно ЕС сформировал новую внешнюю зависимость: от США, Катара и Норвегии — по газу; от Китая — по солнечным панелям, литиевым батареям, редкоземам и оборудованию для ВИЭ. Европа заменила одну стратегическую зависимость другой, не менее рискованной, но более дорогой7.

Решение ЕС от февраля 2024 года направлять прибыль с €223 млрд замороженных российских активов на помощь Украине (по данным ЕС, это около €2,5–3 млрд в год) стало беспрецедентным шагом8. Оно подорвало догму о неприкосновенности резервов и стимулировало страны Глобального Юга диверсифицировать валютные запасы. Для ЕС это акт «справедливости», но для многих государств — сигнал о потере европейскими юрисдикциями предсказуемости.

К концу 2025 года стало ясно, что даже краткосрочные потребности Украины не покрываются прибылью с активов. По оценкам МВФ, стране необходимо более €135 млрд на 2026–2027 годы — суммы, которые могут быть обеспечены лишь новым масштабным участием европейских налогоплательщиков*9.

* Из этой суммы Украине потребуется: в 2026: 71,7 миллиарда евро, из которых 51,6 миллиарда евро пойдут на военные нужды и 20,1 миллиарда евро - на другие нужды; в 2027: 64 миллиарда евро, из которых 31,8 миллиарда евро пойдут на военные нужды и 32,2 миллиарда - на другие нужды.

Предложение Еврокомиссии компенсировать Бельгии возможные убытки от ответных действий России стало фактически признанием:

  1. активы не останутся заблокированными навсегда;
  2. ЕС ожидает судебных исков и пытается сделать ответственность коллективной;
  3. механизм репарационных займов носит формальный характер, поскольку предположение о будущих репарациях не имеет реальной основы. Репарации никогда даже не упоминались ни на одном из раундов переговоров Украины и России. Называть эти деньги «займом» - явная фантазия и предлог для захвата российских денег10.

На фоне всего этого усиливается внутриполитическое напряжение: инфляция, падение покупательной способности, рост популизма и евроскептицизма, раздражение «платой за чужую войну».

 

Социальный и культурный барьер

Санкционные пакеты ЕС сформировали новый «медиаконтур безопасности»: ограничения на российские медиа, ужесточение визовой политики, усиление информационно-психологических операций11.

Европа стала менее открытой, чем когда-либо за последние 30 лет, — от миграционной политики до регулирования цифровых платформ12.

 

Европа за стратегическое затягивание конфликта

ЕС не готов принять военную или дипломатическую победу России, но и не стремится к тотальной конфронтации. Это порождает стратегию затяжного сдерживания: укрепление обороноспособности, удержание «остаточной Украины» к западу от линии фронта, постепенное наращивание военно-промышленного комплекса.

Внутри ЕС усиливается раскол:

  • «ястребы» — Польша и страны Балтии — видят в поражении Украины угрозу собственной безопасности;
  • прагматики Запада и Юга — Италия, Испания, Венгрия, Словакия, Чехия — склоняются к признанию новой линии раздела (территориальных потерь Украины по результатам конфликта) ради экономической стабилизации.

Главная проблема — отсутствие понимания финала. Без США Европа не способна ни однозначно победить, ни безопасно проиграть: в обоих сценариях под ударом оказывается единство ЕС.

Европейская стратегия все больше напоминает управление долгим кризисом: с затягиванием военных действий, стабилизацией фронта, дозированной поддержкой Киева, модернизацией собственной оборонки и сохранением двери для переговоров приоткрытой— но не на условиях РФ.

Разрыв с Москвой перестал быть временным кризисом. Это новый исторический этап, в котором Европа впервые за десятилетия стремится стать силовым актором и переводит экономику на военные рельсы.

Возможно, это завершение двухсотлетнего периода взаимозависимости между Европой и Россией — и начало новой, пока неосознаваемой реальности.

 

 

  1. см. К. Клаузевиц. «О войне», т. I, изд. 5-е, 1941, стр. 43.
    В.И. Ленин ПСС 5 издание, т 26, с. 316
  2. https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-diplomatic-academy-opening-remarks-high-representative-josep-borrell-inauguration-pilot_en
  3. https://germanhistorydocs.org/en/a-new-germany-1990-2023/zeitenwende-policy-statement-by-chancellor-olaf-scholz-february-27-2022
  4. https://www.reuters.com/world/europe/frances-macron-says-europe-must-be-ready-war-if-it-wants-peace-2024-03-14/?utm_source=chatgpt.co
  5. https://www.theguardian.com/world/2024/dec/13/europe-must-adopt-wartime-mindset-to-stop-putin-says-nato-chief
  6. https://eadaily.com/ru/news/2025/11/24/stalnaya-solidarnost-es-zakonchilas-stalevary-chehii-zaplatyat-vdvoe-bolshe-germanii
  7. https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/energy-2024
  8. https://www.reuters.com/markets/europe/eu-gives-details-its-measures-regarding-russian-central-bank-assets-2024-02-12/?taid=65ca709388998b0001e245ed
  9. https://www.reuters.com/business/finance/eu-options-finance-ukraine-20262027-2025-11-17
  10. https://bneeditor.substack.com/p/the-eu-project-is-running-into-trouble
  11. https://enterprise.gov.ie/en/publications/eu-trade-sanctions-in-response-to-situation-in-ukraine-.html
    https://www.skadden.com/insights/publications/2025/11/eu-adopts-19th-sanctions-package
  12. https://apnews.com/article/eu-migration-pact-asylum-borders-elections-44abb9c1fa1f2c7a8385167770bb5379

Россия 101000,

г. Москва,

Б. Златоустинский пер,

дом. 8/7

Тел.: +7 495 624-2280

Факс: +7 495 624-1081

E-mail: info@polity.ru

www.polity.ru