Основан в 1993 году
в целях объединения
и координации усилий политиков, общественных деятелей, ученых для содействия решению актуальных вопросов
в сфере политики и экономики, развитию гражданского общества и правового государства.

Взгляд

Апрель 2018

​

Фото © Алексей Дружинин/ТАСС

Заметки политолога

На президентских выборах Владимир Путин одержал убедительную победу, завоевав 76,69 % голосов. С большим отрывом Павел Грудинин (11,77 %) получил второе место, третье – Владимир Жириновский (5,65 %). Ксения Собчак набрала 1,68 %, Григорий Явлинский – 1 %. Остальные кандидаты получили менее 1 %.

Интересна динамика поддержки Владимира Путина. В 2000 г. за него проголосовало 39,74 млн человек (52,94 %), в 2004 г – 49,5 млн избирателей (71,31 %). На выборах 2012 г. президент набрал 45,6 млн голосов (63,6 %). В 2018 г. вновь избранный президент показал наилучший результат за всю историю современной России. За него отдали голоса 56,43 млн человек.

В условиях явной предопределенности победы важным элементом ее легитимизации и главной интригой кампании являлись показатели явки избирателей и их политическая география. ЦИК России и Администрация Президента стремились сделать волеизъявление максимально прозрачным и свободным от использования административного ресурса. Провалом окончились инициатива Алексея Навального по массовому бойкоту выборов и его ставка на оппозиционность самых молодых избирателей: «поколение Путина» проголосовало за него с не меньшим энтузиазмом, чем избиратели старших возрастов.

Никакого принудительного завышения явки замечено не было, она и так оказалась достаточно высокой – 67,54 % или более 73 млн избирателей, для сравнения, на президентских выборах 2012 г. явка составила 65,4 %. Отчетливо проявился фактор роста поддержки президента в столицах – Москве и Санкт-Петербурге. В Москве поддержка выросла по сравнению с 2012 г. более чем 1,5 раза до 71,1 %, а в Петербурге – на четверть до 75 %. Оба мегаполиса приблизились к среднероссийскому показателю.

Сколько-нибудь значимую альтернативу сумел продемонстрировать только кандидат левых сил Павел Грудинин, аккумулировав протестные настроения в ряде регионов страны, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, где заручился поддержкой 27 % избирателей Якутии, 23 % Алтайского края, 21 % Приморского края, 20 % Республики Алтай, а также 18 % Хабаровского края, Амурской и Еврейской автономной областей.

На этом фоне очевиден провал национал-популизма кандидата ЛДПР, уровень поддержки Владимира Жириновского откатился к показателям начала его политической карьеры.

18 марта еще раз убедительно проявилась непопулярность в стране представителей прозападной либеральной оппозиции – Ксении Собчак и Григория Явлинского. Конфликтуя друг с другом, суммарно они набрали менее 3 % голосов по всей стране. В Москве и Петербурге Ксения Собчак набрала менее 4 % голосов.

Примечательна реакция на результаты выборов в России западных политиков и прессы. Признавая бесспорную победу Путина, политико-бюрократические силы в США и Великобритании заявили о невозможности поздравить победителя, так как Россия не является истинно демократической страной, и подчеркнули необходимость продолжения возобновившегося курса холодной войны. Однако, вновь избранного президента поздравили президент США Дональд Трамп, канцлер Германии Ангела Меркель и председатель ЕС Жан-Клод Юнкер. Западная пресса отметила, что в условиях жесткой геополитической конфронтации мобилизация электората вокруг национального лидера ощутимо проявилась в голосовании граждан РФ за рубежом, особенно в 29 странах НАТО, где, по данным The Washington Post, Владимир Путин набрал 129231 голос или на треть больше, чем в 2012 г.

Согласно ежегодному опросу Gullup and CVoter, за последние два года популярность Владимира Путина в мире, выросла на 10 %, несмотря на мощнейшую кампанию по его «демонизации». Путин занял 3 место в рейтинге популярных мировых политиков после Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона (43 % респондентов выразили положительное отношение к президенту РФ, 40 % относится к нему отрицательно, канцлера ФРГ положительно оценили 49 %, 28 % отрицательно, президент Франции набрал соответственно 45 % и 25 %). По данным общенационального опроса, проведенного изданием Конгресса США The Hill в разгар избирательной кампании в России 1-5 февраля, популярность действующего президента за океаном достигла максимального уровня с 2003 г.: 21 % относится к нему положительно, по сравнению с 13 % в 2015 г., причем уровень положительного восприятия Путина за тот же срок вырос на 20 % (с 12 % до 32 %) среди сторонников республиканской партии, а среди независимых респондентов – на 11 % (с 12 % до 23 %).

Высокий уровень доверия россиянами гарантирует Владимиру Путину большую свободу действий в вопросах внутренней и внешней политики.

​

 

​

Photo by: Hassan Ammar

 

Вызовы: апрель

События марта-апреля 2018 года, несомненно, войдут в учебники истории, как пример масштабного международного кризиса, поставившего мир на грань перерастания локального конфликта в столкновение ведущих ядерных держав с непредсказуемыми последствиями.

После Второй мировой войны можно по пальцам одной руки пересчитать международные кризисы такого масштаба: Карибский кризис 1962 года, противоборство СССР и НАТО после сбитого южнокорейского боинга и размещения крылатых ракет в Европе в 1983 году, противостояние российского спецназа и сил НАТО в аэропорту Приштины в 1999 году, едва не закончившееся столкновением.

Происходящие на наших глазах формирование эскадры США, Франции и Великобритании (при поддержке Саудовской Аравии и Катара) и выход навстречу им из Тартуса российского флота у берегов Сирии – почти точная калька аналогичного краткосрочного противостояния там же в сентябре 2013 года. Тогда при президенте Бараке Обаме в последний момент удалось избежать столкновения путем соглашения о ликвидации сирийского химического оружия.

События начала 2018 года начали быстро закручиваться в тугую спираль, которая от «перенапряжения» может не просто распрямиться – непредсказуемо выстрелить. В принятых изменениях в стратегические военно-политические доктрины США впервые после окончания холодной войны Россия и Китай были обозначены как главные противники доминирования США в мире. Тогда же был опубликован т. н. «кремлевский список», где в качестве объектов будущих санкций фигурировало все российское политическое руководство и бизнес-элита. Однако, спусковым механизмом радикальной эскалации нынешнего конфликта, прохождения им психологической точки невозврата, стали три момента, предопределяющие и усиливающие друг друга:

1. запущенное 7 марта накануне выборов президента Российской Федерации «дело Скрипаля», когда в отсутствие каких-либо подтвержденных фактов, расследований и лишь на основании «плохой» репутации и мифической «секретной информации» страны коллективного Запада спровоцировали острую эскалацию в отношении России. Важным элементом данной кампании и целью развернувшейся информационно-пропагандисткой истерии стало внедрение в умы западных обывателей прямой связи между т. н. «химическим отравлением» Скрипалей и Россией. В дальнейшем это упростило виток информационно-психологического давления на мировое общественное мнение в ходе интерпретации «химической атаки» в Сирии. Характерно, что выводы экспертов Организации по запрещению химического оружия о том, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим веществом «Новичок» (без определения страны-производителя), были обнародованы и растиражированы мировыми СМИ 12 апреля – на пике сирийских событий;

2. объявленные 6 апреля экономические санкции США, впервые затронувшие крупные публичные российские компании. Через механизм «вторичной ответственности» они сделали «токсичным» для внешних партнеров по всему миру практически весь российский бизнес. Данный виток санкций, наносящий прямой значительный ущерб экономике России, обошелся без всяких фиговых листков объяснений, кроме общей формулировки о мифических «злонамеренных» действиях России по всему миру;

3. предсказанная (например, в ходе последнего визита Владимира Путина в Турцию) и ожидаемая провокация от 7 апреля с фейковым «применением химического оружия» сирийской армией в Восточной Гуте, фальсифицированным сирийскими террористами.

Некоторые политологи, наблюдая методы президента Трампа, вспоминают книгу его авторства «Искусство сделки» и восхваляемый им, известный еще со времен Макиавелли, «прием сумасшедшего». Суть метода в том, что субъект активно создает у оппонента представление о себе, как о сумасшедшем, непредсказуемом и иррациональном человеке «без тормозов», готовом поставить все на карту в разрешении, казалось бы, второстепенного вопроса. Цель – сбить с толку и запугать оппонента и тем самым заставить пойти на тактические уступки в качестве меньшего зла и альтернативы взаимного уничтожения.

Россия 101000,

г. Москва,

Б. Златоустинский пер,

дом. 8/7

Тел.: +7 495 624-2280

Факс: +7 495 624-1081

E-mail: info@polity.ru

www.polity.ru