09_2024

Основан в 1993 году
в целях объединения
и координации усилий политиков, общественных деятелей, ученых для содействия решению актуальных вопросов
в сфере политики и экономики, развитию гражданского общества и правового государства.

Взгляд

Сентябрь 2024

Выборы в США 2024. Дебаты прошли, интрига осталась

10 сентября в Филадельфии состоялись президентские дебаты между кандидатом от Демократической партии Камалой Харрис и кандидатом республиканцев Дональдом Трампом.

Это последнее значимое медийное событие национального масштаба перед выборами нового президента США 6 ноября 2024 года.

За оставшиеся до выборов 50 дней предстоят еще дебаты кандидатов в вице-президенты США, однако они уже не так важны для конечного результата.

Почему так важны теледебаты кандидатов в президенты?

В условиях резкой поляризации американского общества, о чем говорилось в предыдущих заметках рубрики «Взгляд», кандидаты вряд ли могут сказать что-то новое по основным темам избирательной компании, электоральные базы обеих партий окончательно консолидировались. Поэтому в игру вступает личностный фактор, хотя лозунги и идеи тоже важны.

Сейчас остались два претендента (Роберт Кеннеди-младший снялся с выборов в пользу Д. Трампа).

Партийная принадлежность кандидатов для многих является ключевым элементом, но не для всех и, особенно, не для независимых и неопределившихся избирателей. Решающий перевес создает именно то, какая личность сильнее и больше нравится людям, как кандидат умеет подать/продать свои идеи.

Истории президентских теледебатов началась в 1960 году с противостояния между Ричардом Никсоном и Джоном Кеннеди. С этого момента практически все подобные телешоу в каждом электоральном цикле более связаны с борьбой образов/игрой, с тем, как кандидат себя покажет и, в меньшей степени, какие содержательные политические концепции он выдвинет.

Итоговые теледебаты кандидатов в президенты связаны с двумя основными целями: не проколоться, не допустить ляп, который повлечет серьезные последствия в плане восприятия кандидата.Такой, например, допустила в 2016 году Хилари Клинтон, когда во время дебатов с Д. Трампом назвала простых работяг /сторонников соперника «сборищем неудачников» - «basket of deplorables».

Из той же серии раздуваемая сейчас демократами и СМИ фраза напарника Трампа Дж. Вэнса про «бездетных кошатниц» - сторонниц К. Харрис.

И вторая цель выступления на теледебатах – сказать что-то яркое, запоминающееся, позитивное, что будет цитироваться в позитивном ключе.

Что показали прошедшие дебаты?

Вице-президент США К. Харрис оказалась в роли кандидата в президенты чуть больше двух месяцев назад после провального выступления на дебатах и отказа от номинации президента Джо Байдена. Занимая три с лишним года высокую должность, она оставалась неизвестной политической величиной в тени президента, избегая свободного (без суфлеров) диалога с прессой или политическими соперниками.

Несмотря на это, судя по общему впечатлению и многочисленным соцопросам зарегистрированных избирателей, наблюдавших за теледебатами, К. Харрис «выиграла по очкам» этот матч с Д. Трампом (с баскетбольным счетом 63% против 37 %). 1

После дебатов, во время которых обсуждались основные вопросы, волнующие американцев: о состоянии экономики, абортах, нелегальной миграции, признании результатов выборов, СВО на Украине и американской реакции на нее, – оба кандидата объявили о своей победе. Не деле же предвыборный штаб Харрис на кураже воодушевления от выступления своего кандидата предложил провести еще одни дебаты, однако Дональд Трамп, прежде предлагавший дискутировать с Харрис в любое время и на любых условиях, отказался от матч-реванша.

Главное, что сумела внушить Камала Харрис многим зрителям/избирателям – это убеждение в том, что она может быть президентом.

С первых минут шоу, когда Харрис неожиданно покинула свою трибуну, чтобы обменяться рукопожатием с опешившим Трампом, она довольно успешно переигрывала соперника психологически, держалась уверенно, знала, о чем говорила, отвечала кратко, вела себя напористо, не срываясь в крайности. Опыт выступлений в должности прокурора явно помог демократке.

К. Харрис вовремя «включала эмоции», например, аргументируя защиту репродуктивной свободы женщин и говоря о том, как изменения в законах, последовавшие в результате решения Верховного суда, где значительную роль играют судьи, назначенные Дональдом Трампом, заставили многих американок почувствовать, что их лишают важных прав.

Для Д. Трампа традиционно наиболее сильной является тема иммиграции. Однако в этот раз он говорил об этом слишком много, описывая проблему в крайне резких тонах (например, утверждая, что беженцы из Гаити в штате Огайо крадут домашних кошек и собак, чтобы использовать их в пищу). Хотя, без сомнения, его тезис о проблемах на границах, о том, что государство не контролирует миграцию - аргументы, эффективные для избирателей.

Многие республиканцы и эксперты говорят, что, если бы Трамп сосредоточил свое предвыборное послание на экономике как наиболее волнующем избирателя вопросе, его шансы на победу были бы выше (даже после дебатов зрители, признавшие победу Харрис, одновременно говорили, что не уверены, что она лучше справится с экономикой, чем Трамп). 2

Дональд Трамп выступил в своей традиционной манере, не предложив ничего нового. Для тех, кто был согласен с его повесткой МАГА, эти дебаты ничего не изменили, но для тех, кто был с ним не согласен или сомневался в его кандидатуре, эти дебаты не дали новых поводов голосовать за него.

Возможно, Трамп совершил ошибку, сосредоточившись только на негативе в развитии американского общества, не предложив ничего нового, кроме уже неоднократно использованного лозунга «Сделаем Америку снова великой!».

По сути, экс-президент заявил американцам, что в настоящий момент их страна – отстойник как в плане внутренних проблем, так и в деле поведения/восприятия США в мире. Америка катится в ад, катится в тартарары, все плохо, будет еще хуже.3

Вряд ли это то, что хотели бы услышать многие американцы.

В ходе дебатов стало очевидно, что после потери Байдена как соперника, Трамп не может найти слабые места Харрис, не может навесить ей хлесткого ярлыка, которыми он обычно так удачно награждал своих соперников. На дебаты он вышел с домашней заготовкой, называя соперницу «марксистка товарищ Харрис», подчеркивая левизну ее политической повестки. (Харрис - дочь экономиста-марксиста). Но это не было положительно воспринято телеаудиторией.4

В ходе дебатов еще раз проявилась очевидная ангажированность ведущих американских СМИ в пользу глобалистских элит демократической партии.

Как отмечают все обозреватели, ведущие шоу с телеканала ABC «явно подыгрывали» К. Харрис, выступая с ней в одной связке и постоянно подвергая сомнению/ проверяя подлинность ответов Трампа (ни разу не озадачив его соперницу). Например, ведущие упорно хотели получить ответ от Дональда Трампа, хочет ли он победы Украины в конфликте. В ответ на реплику экс-президента «я хочу, чтобы война прекратилась» ведущий переформулировал вопрос: «Считаете ли вы, что победа Украины в интересах Соединенных Штатов?" Ответ Трампа: «В интересах Соединенных Штатов прекратить войну. Закончить все это. Заключить сделку».

Как выяснилось позднее подобный ответ как и непрекращающиеся нападки демократов на приписываемый Трампу «мирный план по Украине» спровоцировали повторное покушение на республиканского кандидата во Флориде 15 сентября, совершенное ярым приверженцем Незалежной Райаном Рутом.5

После прошедших дебатов в США наступил бум соцопросов, измеряющих электоральную температуру американского общества.6

Все опросы показывают, что К. Харрис «выиграла» дебаты в глазах избирателей, опережая Д. Трампа на 2,8 % в среднем по стране.

Пожалуй, самым важным моментом является тот факт, что, согласно опросу Reuters, половина независимых избирателей считают К. Харрис победительницей в дебатах. Это полный разворот от июньских дебатов Д. Байдена и Д. Трампа, когда 62% избирателей считали Трампа победителем.

Получение голосов независимых избирателей будет иметь решающее значение для того, чтобы определить лидера на предстоящих выборах. Коме того, независимые - наиболее вероятная группа, которая голосует за кандидата от третьей партии, хотя после того, как Роберт Кеннеди-младший выбыл из гонки, число избирателей, готовых проголосовать за независимых кандидатов сократилось всего до 4%.7

Опросы показывают, что основными сторонниками Трампа остаются мужчины, люди старше 65 лет и белые избиратели без высшего образования. Харрис лидирует среди молодых избирателей, женщин и афроамериканцев, среди которых у Харриса преимущество в 52%. У Трампа преимущество в 6% среди граждан/ избирателей США латиноамериканского происхождения.

Харрис и Трамп идут вровень в возрастной группе от 50 до 64 лет, которая ранее склонялась в пользу Трампа.

В то время как Трамп привлекает сельских избирателей (63%), Харрис лидирует как среди городских (58%), так и среди избирателей из пригородов мегаполисов (56%).8

Как показывают опросы на уровне колеблющихся штатов после дебатов погоня за голосами избирателей протекает в беспрецедентно острой борьбе. 9

Обозреватели и эксперты сходятся во мнении, что в так называемых 7 колеблющихся штатах разрыв между Д. Трампом и К. Харрис в пределах статистической погрешности, в большинстве из них – в пределах 1%.

До сих пор никакие события, кроме выхода Д. Байдена из гонки, не влияли радикально на ее ход – включая первое покушение, при котором Трамп чудом избежал смерти. Возможное объяснение этому – крайняя политическая поляризация в США. Сама личность Трампа, вероятно, мешает ему адаптировать свои позиции, чтобы лучше использовать возможности в гонке. После первого покушения он, казалось, пытался обратиться к нации с посланием единства, но быстро вернулся в колею бескомпромиссного противостояния с демократами. После нового покушения эта позиция стала одной из основных линий атаки республиканского кандидата.10

В этой ситуации разброс возможных исходов голосования очень велик, и легко представить ситуацию длительного подсчета голосов в некоторых штатах, вплоть до пересчета, да еще и на фоне обвинений в подтасовках и растущего напряжения, превосходящего по накалу события 2020 года.

1 https://edition.cnn.com2024/09/11/politics/election-poll-trump-harris-debate/index.html

2 https://www.reuters.com/world/us/while-trump-touts-his-debate-performance-allies-donors-advisers-lament-it-2024-09-11/

3 Там же

4 https://www.thedailystar.net/news/world/usa/news/comrade-kamala-3702496

5 https://edition.cnn.com/2024/09/17/politics/trump-incendiary-claims-analysis/index.html

6 https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-harris

7 https://edition.cnn.com/2024/09/10/politics/debate-takeaways-trump-harris/index.

8 https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-harris-polls-latest-tracker-debate-election-b2612602.html

9 https://www.natesilver.net/p/nate-silver-2024-president-election-polls-model

10 https://edition.cnn.com/2024/09/17/politics/trump-incendiary-claims-analysis/index.html

Предыдущая
публикация